隨著藝術市場的擴大，目前各大拍賣行的拍品征集都采取全國范圍的“搜貨”。全面撒網，送拍品的真偽就成了一個嚴峻的問題，這其中不僅要考驗拍賣行的眼力，同時也要考驗拍賣行的信譽。樹大招風，最近有一件送拍物品被認為是贗品拒拍時，委托人居然倒打一耙，怪起拍賣行，說拍賣行掉包了他的送拍品。這個聽起來忍俊不禁的事，就是今年北京保利第19期拍賣會拍品征集過程中發生的一幕。

拍行拒絕拍假 委托人卻說被掉包

今天下午，北京保利國際拍賣有限公司中國書畫季拍部總經理@唱游__在微博上連續爆出了三張被其稱為“假傅抱石”作品的照片，引起了我們的關注，它們分別是“7月25日在庫的假傅抱石”、“5月31日現場的假傅抱石”、“5月22日郵箱里收到的假傅抱石”。照片有先后的時間順序，而照片中的作品看上去是同一副作品。作為一個拍賣行的負責人，為何要將一幅贗品送拍品公布于眾？

圖片資料來自于新浪微博@唱游__ 的主頁

我們對情況進行了了解，這是“贗品傅抱石”是保利第19期拍賣會征集中的一件送拍品，關于其中的糾紛，@唱游__在微博中表示“只因拒絕接受假畫拍賣就遭委托人誣陷掉包”，并貼出了委托人及送拍作品的照片。而隨后@唱游__刪除了該微博，并在微博中發表申明：“因前所發圖片帶有當事人照片，遵重律師建議，暫不公開，故先刪除所涉博文，所有資料圖片包括往來郵件以及委托人所四處散發誣陷帖子均已經保全。謝謝各位關心、支持。事件進展將在本人微博及時披露。再次感謝各位。”也將這樣事情提上法律程序。

是拍賣行與委托人糾紛 更是藝術市場缺乏誠信

從保利拍賣@唱游__所發微博照片上的圖片看來，從委托人與拍賣行電子郵件聯絡時所拍的送拍品照片到保利征集現場的照片存證，再到7月25日與保利倉庫所拍攝的照片，這三張照片上的作品為同一幅。從直觀上來看，不存在所謂的“掉包”事件。而委托人做出這樣的舉動，是不愿意承認自己多年的收藏為贗品的一時沖動？還是利欲熏心？我們不得而知。

發生這樣的事情，上海道明拍賣有限公司現當代藝術部主管@代號小勺勺表示：“這樣的笑話在拍賣行多了去了，連現當代都不乏有人樂此不疲的作家。”而北京匡時拍賣董事長董國強的態度更為嚴肅：“藝術品價格越來越高，這種事情也會多起來，同行們應引以為戒”。不禁讓人唏噓，藝術品高漲的市場價格，利誘人昧著良心送拍贗品，更甚至鋌而走險，誣陷拍賣行掉包。

但更讓人擔憂的是，藝術市場贗品層出不窮，這次見到的是無良的委托人，但誰又能保證下次沒有無良的拍賣行，接受他的贗品，并高價賣出呢？