古玩市場(chǎng)被中低檔仿品占領(lǐng)

近日，人民日?qǐng)?bào)的一篇調(diào)查稱：“在古玩城淘寶是奢望，95% 屬中低水平的仿品”。而根據(jù)《中國(guó)文物黑皮書》的調(diào)查，潘家園等古玩市場(chǎng)已經(jīng)變成了“ 富農(nóng)制造廠”。經(jīng)營(yíng)者九成以上是來(lái)自全國(guó)各地的農(nóng)民，且大部分為貧困地區(qū)的“赤貧戶”。正是這樣一群人，通過(guò)經(jīng)營(yíng)中低檔贗品，不僅紛紛實(shí)現(xiàn)了“脫貧”，且大有躋身成功商人隊(duì)伍的趨勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，潘家園每年可以造就十萬(wàn)元以上的“富農(nóng)” 最少千人以上。販假儼然已經(jīng)成為了很多人的“事業(yè)”。古玩市場(chǎng)出現(xiàn)了“劣幣驅(qū)逐良幣”的態(tài)勢(shì)。

當(dāng)造假成為產(chǎn)業(yè)

如此數(shù)量龐大的贗品來(lái)自何方？ 雅昌藝術(shù)網(wǎng)近日公布了一份《地下做舊產(chǎn)業(yè)調(diào)查》報(bào)告。這份報(bào)告用事實(shí)清楚地告訴了我們：市場(chǎng)上不斷出現(xiàn)的贗品已經(jīng)有了并繼續(xù)有著穩(wěn)定的、產(chǎn)量龐大的貨源。仿制、做舊產(chǎn)業(yè)遍布全國(guó)各地10余個(gè)省份，覆蓋了玉器、瓷器、青銅器、書畫等幾乎所有門類。其產(chǎn)品種類豐富，高、中、低檔次具全，甚至還根據(jù)客戶的需要開啟了“定制服務(wù)”。正應(yīng)了時(shí)下人們的無(wú)奈之言： “ 只有想不到， 沒(méi)有做不到”。僅以青銅器造假重災(zāi)區(qū)河南省洛陽(yáng)市伊川縣煙澗村為例。調(diào)查顯示，這個(gè)原本再普通不過(guò)的村子，已經(jīng)因出產(chǎn)高仿青銅器而聞名世界。專業(yè)加工戶達(dá)到300多家，從業(yè)人員達(dá)1880余人，年創(chuàng)產(chǎn)值9000 余萬(wàn)元。主要產(chǎn)品有：東漢馬踏飛燕、東周天子駕六、戰(zhàn)國(guó)方鼎、春秋蓮鶴方壺及各種造型壁掛、仿古臺(tái)燈等1000余種，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷海外。而在河南地區(qū)，這樣明目張膽地以仿制為支柱產(chǎn)業(yè)的 “青銅村”、 “制假村”還有很多。已經(jīng)發(fā)展出了完備的仿制、做舊工藝和流程。有的人在家中開起鑄造廠批量生產(chǎn)，再以化學(xué)方法做舊，以幾百到幾萬(wàn)元不等的價(jià)格批發(fā)。其中也有高人專門接受客戶預(yù)訂，參閱古書以古法炮制，并以“老銅新煉”，“老銹移粘”等方法精工細(xì)作出騙過(guò)專家甚至專用儀器都分辨不出的 “珍品”。其它如玉器、陶瓷、書畫等門類的情況也大抵如此，雖然制造手段和對(duì)象各不相同，但是一個(gè)個(gè)贗品制造中心已光明正大的成為了當(dāng)?shù)谿DP的主要貢獻(xiàn)者，并帶動(dòng)了一系列相關(guān)行業(yè)的發(fā)展，甚至有人提出欲將高仿品集散地打造為“產(chǎn)業(yè)園區(qū)”的想法。如此一來(lái)，當(dāng)你在古玩市場(chǎng)中“按圖索驥”希望能夠 “撿漏”時(shí)，或者在拍賣市場(chǎng)中，準(zhǔn)備投資藝術(shù)品保值升值時(shí)，很可能正是在幫助這些“產(chǎn)業(yè)園區(qū)”消化“產(chǎn)品”。高仿品雖不能等同于贗品，但是，當(dāng)生產(chǎn)者完全受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使并采用各種手段，蓄意模糊真品和仿品兩者間的界線時(shí)，其所生產(chǎn)的名義上的高仿品，實(shí)際上就是要扮演贗品的角色。恰如項(xiàng)莊舞劍，意在沛公。

造假繁榮為何不可抑制

根據(jù)《中國(guó)文物黑皮書》的調(diào)查，大致可總結(jié)出幾點(diǎn)原因來(lái)解釋文物藝術(shù)品造假泛濫的現(xiàn)狀。

首先，國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)存在漏洞。隨著近幾年藝術(shù)品投資熱潮出現(xiàn)，在巨大的市場(chǎng)需求和利益驅(qū)動(dòng)下，制假和盜墓迅速發(fā)展。由于盜墓行為被國(guó)家明令禁止，一經(jīng)查處，必課以重刑。即便如此，“盜墓專業(yè)村” 和“ 盜墓專業(yè)戶” 依然呈風(fēng)起云涌之勢(shì)。而相比之下，制假行為則并無(wú)明確法律約束。制造、售賣高仿品并不犯法，假造和仿制間并無(wú)明確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩x區(qū)分。即使明知制造數(shù)量如此巨大的仿制品必然是會(huì)“以假亂真”，擾亂市場(chǎng)，也難奈其何。如此之低的犯罪成本， 自然會(huì)使人“ 趨之若鶩”。

其次，監(jiān)管失控。文物藝術(shù)品市場(chǎng)急速擴(kuò)張，從業(yè)人員數(shù)量暴增，力量均衡已經(jīng)打破。相比于制假、販假人員的多數(shù)，監(jiān)管人員明顯成了少數(shù)派，在沒(méi)有更好監(jiān)管措施的情況下，監(jiān)管力度自然被稀釋。

再次， 法不責(zé)眾。造假已經(jīng)成為文物藝術(shù)品市場(chǎng)的整體行為，涉及的人員有千萬(wàn)之眾。即使有法可依，要完全依法執(zhí)法，對(duì)所有造假、販假、甚至購(gòu)買贗品的人進(jìn)行制裁，也缺乏可行性和實(shí)操性。

最后， 鑒定行業(yè)整體水平偏低，從業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)和道德修養(yǎng)都參差不齊。儀器鑒定的精確度也十分有限。而如今造假技術(shù)卻五花八門，并且專門針對(duì)鑒定真品的標(biāo)準(zhǔn)，防不勝防，正所謂“道高一尺，魔高一丈。”

贗品制造業(yè)興盛的惡果

產(chǎn)值龐大的造假產(chǎn)業(yè)自然需要有對(duì)等數(shù)量的原材料支持，既有對(duì)瓷土、玉石、礦石等自然資源的需求，也有對(duì)古瓷片、古銅、古紙等古文物資源的需求。造假者唯一目的是牟利，所有的資源便被浪費(fèi)在了塑造假“軀殼”上，被故意地打破、侵蝕、玷污，以達(dá)到殘破、老舊、斑駁的效果。或者干脆將古物進(jìn)行“再加工”，破壞、扭曲其所含文化歷史價(jià)值。這種行為消耗真實(shí)、不可再生的寶貴資源，得到的卻是毫無(wú)保留價(jià)值的文化贗品。

這些“ 似真實(shí)假” 的贗品充斥于市場(chǎng)，正在肆意消耗、稀釋中華古國(guó)歷史文明的信用含量，模糊我們的文化記憶，混淆我們的文化認(rèn)知。近年來(lái)，中國(guó)的山寨之風(fēng)越刮越烈，但是如果連文明的載體都被“山寨化”，歷史的記憶都被篡改，我們又如何延續(xù)民族的身份認(rèn)同呢？

藝術(shù)品文物投資熱的出現(xiàn)讓國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)空前的繁榮，但這一切如果建立在對(duì)信用的無(wú)限透支上，不僅不能吸引國(guó)際交易者進(jìn)入中國(guó)，國(guó)內(nèi)的交易者也會(huì)逐漸轉(zhuǎn)移陣地，建立國(guó)際藝術(shù)品交易中心更無(wú)從談起。短期的“繁榮”只會(huì)讓市場(chǎng)在未來(lái)陷入“泥淖”。

模糊祖先留下的文化記憶，揮霍屬于后代的資源儲(chǔ)備，僅成就了一代人以信用為代價(jià)的利益攫取。造假行為的產(chǎn)業(yè)化不僅擾亂市場(chǎng)秩序，更是民族文化傳承的災(zāi)難，迫切地需要國(guó)家有關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管，打擊這種低劣的行為。

潘家園 (1)

潘家園 (2)  
文物造假地圖