何家村窖藏出土文物中的鑲金玉臂環

“大赦"私生子"

怎么做？

“現在無視文物"私生子"，看起來是寬松，實際上造成了極惡劣的后果。上世紀90年代至今的這20年來，文物流失的嚴重程度超過過去任何時代。（文物"私生子"的問題）就像一個瘤子，必須切除、挖干凈之后，再嚴格執法，阻力也就小了。”

長期執法不嚴，造成的直接后果之一，便是全國超過2億件不被官方認可的出土文物成了“私生子”。怎樣處理這些“私生子”？謝辰生由于在多個場合下大力抨擊文物販賣、捍衛文物，而被人戲稱“老左”，但他也認為，應該給“私生子”一條“上戶口”的“活路”。

“現在無視文物"私生子"，看起來是寬松，實際上造成了極惡劣的后果。上世紀90年代至今的這20年來，文物流失的嚴重程度超過過去任何時代。（文物"私生子"的問題）就像一個瘤子，必須切除、挖干凈之后，再嚴格執法，阻力也就小了。”

謝辰生告訴羊城晚報記者，今年，全國人大將檢查各地文物法的執行情況，“對于文物"私生子"問題，我會在人大檢查完之后，把這個問題提出來。不妨劃出一定時間、一定范圍，允許它有合法化的可能。在嚴厲地打擊“三盜”（盜墓、盜撈、盜竊）的前提下，對于"私生子"，政府既往不咎，用合適的價格回收。其中也有很多的國寶。比如劃定一個時間，從某年某月到某年某月的限定時間內，進行國家登記。另外，明晰產權也是一個思路。把這批"私生子"處理妥當后，如果再發現新的出土文物，就嚴厲打擊違法犯罪。必須兩手一起做，一手嚴厲打擊盜墓走私，一手給文物"私生子"出路，疏堵結合。現在文物法執法力度那么弱，就是因為法難責眾。不這么辦，情況只有越來越糟，而且成為破壞文物的根源之一。但是我要強調，是一定范圍、一定時間，因為它是為了解決歷史問題，不能當做正常的處理手段。”

對話

文物“私生子”為何要“上戶口”？怎么“上戶口”？

厘清產權健康流通

文保制度期待改革

“私生子”要特赦，但具體如何操作？北京文化產權交易所籌備組辦公室負責人彭中天的建議是：建立類似“文化產權交易所”的“中國文物產權交易所”，通過政府與持有人共享回報的方式，厘清“私生子”產權，為“私生子”上“戶口”。

文物沒有產權難有主權

羊城晚報

為什么文物要有“產權”？

彭中天

沒有產權，中國文物就不是你中國人的。市場經濟的核心是產權，是在產權基礎上的交換。文物在市面或者黑市，已經被作為商品流通，政府不研究市場，不了解市場，對文物市場的管理造成很大困難。我認為，整個文物市場的核心問題，就是厘清產權，沒有產權，一定會帶來大混亂。因為買賣只能把自己的東西賣掉，如果產權都不明晰，那豈不是可以把埃菲爾鐵塔也拿來“賣”？

中國文化產權之和，對內就是代表文化的軟實力，對外就構成中國文化主權。產權是主權細化和明晰，文物沒有產權，就難有主權。就像如果你不是中國公民，中國政府就沒法為你維權。中國在海外流失的文物被拍賣，為什么不能遏止？就是因為產權保護不到位、文物無法追索，這也就是“獸首”拍賣維權的尷尬之根，政府事先都沒有做過產權登記、產權保護和產權聲明，愛國法律人士出國打官司，第一個回合就被斬落馬下。