上海美術館

文化部新近頒布的《全國重點美術館評估辦法》中有一條硬指標規(guī)定，參評單位“年收藏經(jīng)費總額不低于300萬元”。日前，上海某報稱，上海美術館去年獲撥收藏經(jīng)費僅200萬元，將無緣參評。一時間，這事引起了眾多媒體和專業(yè)人士的熱議。

大多經(jīng)費不足

據(jù)悉，從今年開始，文化部將開展首批“全國重點美術館”的評估工作。今后，“全國重點美術館”將每三年評選一次，獲評者將得到國家優(yōu)先的政策和經(jīng)費。應該說，文化部這項評估目的在于促進全國美術館的建設和完善。近年來各地興起了建設美術館的熱潮，但是收藏經(jīng)費不足卻是很多已建成開放的美術館面臨的共同難題。美術館沒有收藏就起不到有系統(tǒng)地積累美術實證資料和普及美術教育的功能，充其量只能稱之為“美術展覽館”。就連上海美術館這樣上海目前最大的美術館，也不得不靠出租展覽場地來彌補財政撥款的不足。

據(jù)記者了解，去年上海美術館獲財政所撥的收藏經(jīng)費約為250萬元，今年有300萬元。看來也算勉強“達標”。而浙江美術館、深圳關山月美術館等的年收藏經(jīng)費達到了1000萬元。但人們的話題并不局限于此。有專家指出，美術館應該收藏經(jīng)典美術作品，但是300萬元的收藏經(jīng)費幾乎買不到名家的重量級作品。也有人認為，300萬元的底線對于中央級美術館和發(fā)達地區(qū)的美術館來說應該不成問題，難的是一些財政困難的地區(qū)。有的地方美術館根本就沒有收藏經(jīng)費。還有觀點指出，美術館的收藏經(jīng)費不能局限于財政撥款，也要像國外的博物館那樣通過基金會以及爭取捐贈來獲得。美術館館長就是“找錢”的人。但有人認為這是過于理想化，因為國內(nèi)不像國外那樣對捐贈有免稅等優(yōu)惠待遇作回報，國內(nèi)的企業(yè)也不像國外企業(yè)有捐助博物館的傳統(tǒng)。

建立收藏制度

中國美院教授盧炘呼吁，文化部對美術館的評估應該鼓勵那些工作努力、成績出色的美術館。

所謂重點館不應該全是綜合性的大館，那些雖小而實實在在的名家館不應受到忽視。美術館接受的捐贈也應該估算到自創(chuàng)的收藏經(jīng)費中去，這樣有利于激發(fā)美術館的積極性。

當美術館獲得收藏經(jīng)費后，建立怎樣的收藏制度也是迫在眉睫的問題，否則容易滋生新的腐敗，不僅浪費了納稅人的錢，還使得國家美術收藏的質量下降。目前國內(nèi)的公家美術館大多大同小異，缺乏具有個性的學術定位。美術館應該根據(jù)其學術定位來決定收藏怎樣的藝術品，制定選取收藏作品的嚴格標準，要建立相關的理事會，購藏藝術品要經(jīng)過理事會論證。美術館沒錢當然難為無米之炊，但有錢了也要用得無愧于納稅人和捐贈者，經(jīng)得起美術史的檢驗。