北京軻爾多拍賣(mài)公司近日向社會(huì)各界發(fā)布聲明，表示公司今后將不再拍賣(mài)一切署名史國(guó)良的畫(huà)作，理由是其畫(huà)作真?zhèn)坞y辨。中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)已接到該公司的通報(bào)。近來(lái)一直從事打假維權(quán)行動(dòng)的史國(guó)良表示，軻爾多公司是炒作，自己打假侵犯了某些人的利益，必然會(huì)遭到報(bào)復(fù)，不過(guò)即使遭到封殺，也會(huì)堅(jiān)決與假畫(huà)斗爭(zhēng)到底，并號(hào)召其他畫(huà)家一起打假維權(quán)。
署名史國(guó)良畫(huà)作一概不拍
北京軻爾多拍賣(mài)公司近日向本報(bào)發(fā)來(lái)一份題為《平和？自律》的聲明，聲明中談到，全國(guó)各媒體與收藏界近期非常關(guān)注古玩市場(chǎng)，制假泛濫、鑒定單位是否誠(chéng)信、拍賣(mài)行的炒作、藝術(shù)品真假誰(shuí)說(shuō)了算，責(zé)任誰(shuí)負(fù)，是焦點(diǎn)話題。畫(huà)家史國(guó)良先生到傳是拍賣(mài)公司打假的事件，近期被廣泛關(guān)注，電視臺(tái)和北京很多報(bào)紙都報(bào)道了這一消息。
聲明中還談道，“這一事件引起了拍賣(mài)行業(yè)的重視。軻爾多拍賣(mài)公司為促進(jìn)社會(huì)文化事業(yè)的發(fā)展與繁榮，保護(hù)藝術(shù)品的著作權(quán)，維護(hù)拍賣(mài)公司的合法權(quán)益，作出決定：凡標(biāo)有‘史國(guó)良’先生名款的書(shū)畫(huà)作品，本公司將不接受拍賣(mài)委托，敬請(qǐng)諒解。”
我們與史國(guó)良無(wú)過(guò)節(jié)
前不久，史國(guó)良因?yàn)榧佼?huà)起訴了北京傳是拍賣(mài)公司，北京市二中院已經(jīng)受理了此案。軻爾多拍賣(mài)公司與史國(guó)良、傳是拍賣(mài)公司三者之間到底是何關(guān)系？為什么在傳是公司被史國(guó)良告上法庭之后，軻爾多公司突然站出來(lái)發(fā)表一份封殺史國(guó)良畫(huà)作的聲明呢？
軻爾多拍賣(mài)公司總經(jīng)理康連生從事文物藝術(shù)品拍賣(mài)多年，還籌建過(guò)若干文物鑒定中心，算是資深業(yè)內(nèi)人士。他說(shuō)，軻爾多拍賣(mài)公司與傳是拍賣(mài)公司素?zé)o瓜葛，平日也無(wú)交流；公司與史國(guó)良雖無(wú)深交，但也沒(méi)有怨仇，向社會(huì)各界發(fā)布這樣一份聲明，是公司決策層在關(guān)注“史國(guó)良到傳是拍賣(mài)公司打假事件”之后，實(shí)在看不下去了，決定在混亂的藝術(shù)品市場(chǎng)中做個(gè)表率——站出來(lái)維護(hù)各方的權(quán)益。
鑒定難度大所以拒拍
不接受委托，如何算是維護(hù)各方權(quán)益呢？軻爾多公司藝術(shù)總監(jiān)李文說(shuō)，當(dāng)前的藝術(shù)品市場(chǎng)上，贗品確實(shí)多，許多書(shū)畫(huà)家的作品都被模仿，然后拿到市場(chǎng)上當(dāng)真跡出售。畫(huà)家史國(guó)良近兩年來(lái)數(shù)次到拍賣(mài)公司打假，比較頻繁。不管史國(guó)良指認(rèn)的是不是假畫(huà)，這種行為都給拍賣(mài)公司的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)負(fù)面影響。在關(guān)注了近年來(lái)史國(guó)良的幾次打假行動(dòng)后，軻爾多公司發(fā)現(xiàn)對(duì)署名史國(guó)良的畫(huà)作“看不明白”了。如果有委托方拿來(lái)署名史國(guó)良的畫(huà)作，公司上拍了，被史國(guó)良指認(rèn)為是假畫(huà)，會(huì)影響公司聲譽(yù)。一幅署名史國(guó)良的畫(huà)不過(guò)賣(mài)幾萬(wàn)元，但是這種事一旦被媒體曝光，負(fù)面影響可大了。依照拍賣(mài)法，在鑒定不明真?zhèn)蔚那闆r下，拍賣(mài)公司有權(quán)拒絕拍賣(mài)。
李文說(shuō)，拒拍署名史國(guó)良的畫(huà)作，可以杜絕贗品，保證了公司利益，同時(shí)也維護(hù)了收藏家的利益，不拍賣(mài)署名史國(guó)良的假畫(huà)，也維護(hù)了史國(guó)良的權(quán)益。
史國(guó)良
軻爾多公司是借機(jī)炒作
聽(tīng)到軻爾多拍賣(mài)公司要封殺自己畫(huà)作的消息時(shí)，史國(guó)良正準(zhǔn)備出門(mén)，去山東藝博會(huì)參加一個(gè)打擊假畫(huà)的活動(dòng)。他說(shuō)，以前從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)軻爾多拍賣(mài)公司，跟他們也無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)。
史國(guó)良認(rèn)為，軻爾多公司之所以發(fā)表這樣的聲明，是一種自我炒作。因?yàn)樽约捍蚣俚氖虑樽罱襟w曝光率比較高，而且是比較敏感的事情，摻和進(jìn)來(lái)，可以提高該公司的知名度。但是一家拍賣(mài)公司能不能較好地杜絕假畫(huà)，關(guān)鍵看管理水平，封殺某一個(gè)或者某幾個(gè)畫(huà)家的作品，并不能阻止其他假畫(huà)的滲透。目前，嘉德、翰海、榮寶、中貿(mào)、華辰等幾家大拍賣(mài)公司，在規(guī)避假畫(huà)的操作上比較成功，它們經(jīng)常把將要上拍的畫(huà)作讓作者鑒別，假畫(huà)撤掉，真的拍賣(mài)。
即使被封殺也堅(jiān)決打假
由于堅(jiān)決打擊假畫(huà)，史國(guó)良近來(lái)已經(jīng)遭到很多人的騷擾，甚至威脅，要他放棄打假。由于在新浪上開(kāi)設(shè)了博客打假，還有不少人留言或發(fā)電子郵件，有些話說(shuō)得很難聽(tīng)。
史國(guó)良說(shuō)，現(xiàn)在的書(shū)畫(huà)造假，已經(jīng)由過(guò)去的作坊式操作發(fā)展到集團(tuán)化操作，作假、批發(fā)、炒作、拍賣(mài)一條龍，參與者實(shí)力雄厚，而且獲利頗豐。自己站出來(lái)呼吁打假，必然損害了某些人的利益，這些人會(huì)不擇手段報(bào)復(fù)自己。不久前曾聽(tīng)說(shuō)有人放言要“辦掉”自己，有人要在市場(chǎng)中封殺自己之類(lèi)的話，也聽(tīng)說(shuō)了不止一回。
對(duì)于在打假過(guò)程中遇到的各種問(wèn)題，史國(guó)良表示，如果有人想封殺自己的畫(huà)作，自己肯定會(huì)蒙受經(jīng)濟(jì)上和其他方面的損失，但是即便如此，打假行動(dòng)也要堅(jiān)持下去。如果不打，假畫(huà)會(huì)更猖獗，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，打假行動(dòng)對(duì)于自己和整個(gè)書(shū)畫(huà)界，都是有很大裨益的。史國(guó)良說(shuō)，他會(huì)號(hào)召其他畫(huà)家一起行動(dòng)起來(lái)，與假畫(huà)作斗爭(zhēng)。
中拍協(xié)
不支持也不反對(duì)
中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王鳳海表示，從個(gè)人的角度講，他支持軻爾多公司的這種做法，因?yàn)樗S護(hù)了拍賣(mài)公司、收藏家以及畫(huà)家本人的權(quán)益；中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)不支持這種做法，但是也不反對(duì)，因?yàn)檫@是企業(yè)的自主行為，并不違反法律法規(guī)。中拍協(xié)支持畫(huà)家維護(hù)自己的權(quán)益，但是畫(huà)家不應(yīng)該直接要求拍賣(mài)公司撤拍自己認(rèn)為是假畫(huà)的拍品，而是應(yīng)該通過(guò)工商、公安等有關(guān)部門(mén)向拍賣(mài)行提出。
[事件回放]
史國(guó)良打假行動(dòng)
史國(guó)良于今年7月27日前后，在雅昌藝術(shù)網(wǎng)上了解到，北京傳是公司舉行的拍賣(mài)會(huì)中，有3幅署名史國(guó)良的作品，他認(rèn)為其中兩幅是假畫(huà)，分別命名為《搓線圖》和《傣家三月》。隨后，他致電該公司，要求撤拍這兩幅假畫(huà)。傳是公司有關(guān)人員要求他發(fā)一份傳真，將其聲明附在其中。史國(guó)良隨后發(fā)了傳真，并向該公司確認(rèn)，該公司表示收到。8月20日晚上，一位朋友告訴史國(guó)良，傳是公司依然拍賣(mài)了兩幅被其指認(rèn)為是假畫(huà)的作品。隨后，史國(guó)良將傳是公司告上法庭，索賠1元，并要求道歉。北京市二中院已受理此案，不日開(kāi)庭。
2005年12月，史國(guó)良在第二屆中國(guó)（山東）書(shū)畫(huà)藝術(shù)博覽會(huì)上鑒定自己的作品。在當(dāng)日的鑒定會(huì)上，他鑒定的7幅作品中僅有兩幅為真跡。
2005年11月，首屆中國(guó)當(dāng)代名家書(shū)畫(huà)慈善拍賣(mài)會(huì)上，史國(guó)良指認(rèn)數(shù)幅署名史國(guó)良的畫(huà)作是偽作，要求撤拍，結(jié)果引出了一場(chǎng)“畫(huà)作真?zhèn)萎?huà)家本人說(shuō)了算不算”的大討論，引起強(qiáng)烈社會(huì)反響。