?

　　在“三八婦女節(jié)”那天，《北京娛樂信報(bào)》上刊登了一篇“吳冠中指責(zé)雜志登假畫專家：這是坐莊賣假常見套路”，引起大家廣泛關(guān)注。吳冠中被國際藝壇認(rèn)定的20世紀(jì)現(xiàn)代中國畫的代表畫家。他也是近幾年藝術(shù)市場(chǎng)上焦點(diǎn)人物，畫家吳冠中的驚人之語“筆墨等于零”、“推倒中國畫的圍墻”等等總能在藝術(shù)圈激起千層浪，在畫壇引起強(qiáng)烈反響。他的作品每每出現(xiàn)，也必然會(huì)匯聚眾人的眼球。在2006年12月17日舉行的北京翰海2006秋季拍賣會(huì)上，冠中先生油畫長卷《長江萬里圖》又拍出3795萬元人民幣的高價(jià)，在當(dāng)時(shí)一舉創(chuàng)下兩項(xiàng)價(jià)格紀(jì)錄：吳氏個(gè)人作品的最高價(jià)和中國當(dāng)代油畫作品國內(nèi)最高價(jià)。即便是市場(chǎng)資深人士都對(duì)吳冠中作品價(jià)格的飛漲驚詫不已，謂之為中國藝術(shù)市場(chǎng)中的吳冠中現(xiàn)象。許宏泉是青年藝術(shù)評(píng)論家，筆者也曾和他有過幾面之緣。也曾是他參與主編的雜志《邊緣·藝術(shù)》和《中國典藏》的受益者，一直很喜歡他做的名人專訪，很有自己的風(fēng)格。他是個(gè)學(xué)者型的畫家，國畫作品和文章書籍一直活躍在藝術(shù)圈。這次針對(duì)‘吳冠中指責(zé)雜志登假畫’這一事件，許宏泉也做了回應(yīng)。

　　許宏泉：藝術(shù)評(píng)論家、畫家。1963年生于安徽和縣白渡橋，字溪之，一字弘潛，別號(hào)虛弘、弘廬、煙云中人、任我行、許和州、Hare等，著有《戴本孝評(píng)傳》、《尋找審美的眼睛》（評(píng)論集），編輯《太湖詩詞書法集》，及美術(shù)史論文、評(píng)論五十余篇，并多次參加全國美術(shù)學(xué)會(huì)研討會(huì)。曾任河北教育出版社北京頌雅風(fēng)文化藝術(shù)中心藝術(shù)總監(jiān)，自1993年起居黃山，策劃編著“黃山藝術(shù)叢書”（《現(xiàn)代名家畫黃山》、《現(xiàn)代名家書黃山楹聯(lián)集》已由安徽美術(shù)出版社出版）。出版的著作有《中國名畫家叢書》《戴本孝卷》、《弘仁卷》及《程容邃》，現(xiàn)為《邊緣·藝術(shù)》主編、《東方藝術(shù)》特約編委、《水墨》欄目主持、《書與畫》、《藝術(shù)狀態(tài)》專欄撰稿人。著有《戴本孝》傳)、《尋找審美的眼睛》(文集)、《留云集》(隨筆、畫集)、《這片畫壇》(評(píng)論集)、《鄉(xiāng)事十記》(小說)、《淇園清影》(畫集)等，現(xiàn)為自由撰稿人、職業(yè)畫家?，F(xiàn)居北京。 吳冠中：中國當(dāng)代著名畫家,美術(shù)教育家、散文家1919年生于江蘇宜興農(nóng)村。1942年畢業(yè)于重慶國立藝術(shù)?？茖W(xué)校。1947年考取公費(fèi)留學(xué)法國，在巴黎國立高等美術(shù)學(xué)院進(jìn)修油畫。1950年回國后，曾任教于中央美術(shù)學(xué)院、北京藝術(shù)學(xué)院、中央工藝美術(shù)學(xué)院（后隨中央工藝美術(shù)學(xué)院并入清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院）。曾先后在北京中國美術(shù)館、香港藝術(shù)館、臺(tái)灣歷史博物館、新加坡國家博物館、大英博物館、美國底特律四家博物館、巴黎塞紐齊博物館等處舉辦個(gè)人畫展數(shù)十次。國內(nèi)外已出版畫集和文集近百種。第六、七屆全國政協(xié)委員，第八、九、十屆全國政協(xié)常委。1990年獲法國文化部文藝最高勛位，1993年獲巴黎市勛章，2002年入選法蘭西學(xué)士院終生通訊院士。2003年被中國文聯(lián)授予金彩獎(jiǎng)。終生探索中西藝術(shù)結(jié)合之路，迄今兼作油畫與水墨畫 。 吳冠中指責(zé)雜志登假畫專家：這是坐莊賣假常見套路 今年１月，吳冠中在朋友處偶然發(fā)現(xiàn)一本２００６年１２月的《藝術(shù)與財(cái)富》雜志。翻閱之后，吳冠中發(fā)現(xiàn)，該雜志在自己未知情的情況下刊發(fā)了自己的個(gè)人專訪，其中刊載的大部分畫作都是假的，細(xì)數(shù)之下，１０余幅油畫配圖中，竟然至少有９幅是假畫，數(shù)量之大，令人震驚。吳冠中回憶，大約３年前，曾在家中接受過專訪作者許宏泉的采訪，但萬萬沒想到，此次采訪被拿來為贗品做宣傳，這種偷梁換柱的做法讓他感到很氣憤，無法容忍。

　　吳冠中說，《藝術(shù)與財(cái)富》雜志刊登的假畫是按照自己出版的畫冊(cè)中的作品仿制的，其中有些畫的真跡至今仍被某些單位收藏著，不可能流傳到市場(chǎng)中去。９幅價(jià)值數(shù)千萬元的假畫，與長篇吳冠中專訪和大量吳冠中私人照片被同時(shí)刊登在近期的《藝術(shù)與財(cái)富》雜志上，很容易讓讀者誤認(rèn)為這些畫作是吳冠中真跡。吳先生看到雜志后，當(dāng)即表示無法容忍，隨即委托張世東先生與該雜志交涉。春節(jié)前，張世東與《藝術(shù)與財(cái)富》雜志社執(zhí)行主編許宏泉取得了聯(lián)系，打過幾次電話，但許宏泉至今未對(duì)９幅假畫以及深巷畫廊名譽(yù)受到損害的問題做出正式表態(tài)?！熬烤篂楹我陔s志上登載這９幅畫作呢？”該雜志社的辦公地址在香港皇后大道，北京望京設(shè)有辦事處。記者按照雜志上北京辦事處留的電話致電該雜志社，但是兩部固定電話一直無人接聽；兩部手機(jī)電話中，一部已經(jīng)關(guān)機(jī)，另一部已經(jīng)停止使用。張世東認(rèn)為，如果雙方無法就此事達(dá)成和解意見，他將通過法律訴訟的途徑解決問題。　　張世東還表示，“吳老不賣畫已經(jīng)很多年，假畫不會(huì)對(duì)他有經(jīng)濟(jì)收入方面的影響。但這些假畫一旦流入市場(chǎng)，每幅的價(jià)位都要在幾百萬元，這數(shù)千萬元的贗品，將給本來就混亂的藝術(shù)品市場(chǎng)雪上加霜，特別是給收藏家造成巨大損失。在這種情況下，如果吳老不站出來說話，就等于默許假畫泛濫。盡管吳老已經(jīng)８８歲高齡，但他依然有著極強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感，令人欽佩。”

　　專家說法:這是坐莊賣假常見套路

　　著名書畫鑒定家牟建平先生表示，吳冠中先生的畫作，是近年來收藏市場(chǎng)中的搶手貨，價(jià)格不斷飆升，現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了１００萬元／平方尺。畫作價(jià)格飛漲，導(dǎo)致假畫泛濫，很多人靠此一夜暴富，吳先生近年來也不止一次打假。在業(yè)內(nèi)人士看來，在《藝術(shù)與財(cái)富》這類專業(yè)雜志上，將假畫攙雜在真跡和對(duì)畫家本人的訪談中刊登，是坐莊賣假的一種常見套路。因?yàn)檫@樣一來，讀者很容易以為訪談的配圖都是畫家本人提供的真跡，如果在市場(chǎng)中遇到這些畫作，就會(huì)毫不猶豫地買下來。（《北京娛樂信報(bào)》） 許宏泉就吳冠中指責(zé)《藝術(shù)與財(cái)富》刊載虛假作品的回應(yīng) 許宏泉：今天早上我讓助手把這期《北京娛樂信報(bào)》找來，看到了這整篇報(bào)道，基本上對(duì)此事有了大致的了解。首先，我要回應(yīng)的是吳冠中先生提到的2003年我去采訪，是受《中國典藏》雜志當(dāng)時(shí)的主編之約，與他共同去吳冠中先生家作的一次對(duì)話。這篇文章發(fā)表在2004年年初的《中國典藏》雜志創(chuàng)刊號(hào)上。同時(shí)也發(fā)表了多幅吳冠中先生的繪畫作品，這些作品是由吳冠中先生提供的。　　《藝術(shù)與財(cái)富》雜志在轉(zhuǎn)載這篇文章的時(shí)候并沒有經(jīng)過《中國典藏》雜志和我本人的授權(quán)。對(duì)吳先生的作品，因?yàn)槲覜]有研究，真假在此不作評(píng)判。他們發(fā)表該文章和作品時(shí)我并不知情，從頭到尾被蒙在鼓里。直到今天我看了《北京娛樂信報(bào)》的報(bào)紙后，就給吳歡 社長打了電話。他表示由于本人業(yè)務(wù)繁忙，沒有具體地審核這篇稿子。而且他們的工作人員也缺乏對(duì)吳先生作品的鑒定知識(shí)。如果真的像吳冠中先生所指有假畫，他表示，將要在《藝術(shù)與財(cái)富》雜志上發(fā)表一個(gè)聲明，對(duì)吳先生表示歉意。同時(shí)也對(duì)利用我這篇文章而對(duì)我造成的傷害表示歉意?！　∥乙恢庇X得吳冠中先生是一個(gè)值得尊重的老一輩藝術(shù)家，對(duì)于他的藝術(shù)我們不能輕率的否定，但我從來不以為他的畫好在哪里！他要推倒中國畫的墻，因?yàn)樗漠嬛胁恢形鞑晃?，孤魂野鬼，很尷尬?！秺蕵沸艌?bào)》上稱他的畫一百萬一 平尺，誰幫他定的價(jià)，也是“炒作家”們所為，按此來算，近幾年他賣畫何止百張，價(jià)格豈不十多億，那么查一下他交納的個(gè)人所得稅便可知曉。我看實(shí)在是畫家同畫廊聯(lián)手炒作。近十年來我寫了許多和吳先生在學(xué)術(shù)上進(jìn)行商榷的文章，包括我就在訪談里提出了我的觀點(diǎn)，吳先生是一個(gè)很真誠的藝術(shù)家，但他又是一個(gè)喜歡發(fā)表高論的人，喜歡在藝術(shù)界扇陰風(fēng)點(diǎn)鬼火，以表達(dá)自己語不驚人死不休的姿態(tài)，所以我又說他是一位不甘寂寞的老人。對(duì)于他“筆墨等于零”的觀點(diǎn)我在十多年前，就寫過一篇闡述自己觀點(diǎn)的文章，你可以找來看，收編在我的《尋找審美的眼睛》里（中國文聯(lián)出版社），而對(duì)于他談到的“一百個(gè)齊百石不如一個(gè)魯迅”的觀點(diǎn)我反而表示，吳先生有自己的認(rèn)識(shí)，我們不能片面的否定。后來他在美術(shù)館又展覽了他的書法作品，以一種欲拯救中國書法 的姿態(tài)來出現(xiàn)，我在一篇文章中對(duì)他的書法提出不同意見。這是我的個(gè)人看法，這樣的一種學(xué)術(shù)性的討論我是非常愿意參加，我想，吳先生恐怕也不會(huì)因?yàn)槲覍?duì)他學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的這種不同意見而有意識(shí)的對(duì)我發(fā)難。都這么大年紀(jì)了，真喜歡折騰。至于當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的這種混亂我也是深惡痛絕的，前段時(shí)間吳老先生跑到一個(gè)拍賣行說拍他的假畫，這就很好，你要多做這樣的事，免得讓買吳冠中畫的人受害。對(duì)吳先生的畫我不具備這種鑒別的眼光，所以我也不愿意發(fā)表主觀的看法。而且，當(dāng)我和《藝術(shù)與財(cái)富》編輯取得聯(lián)系的時(shí)候，得知這些作品是某一個(gè)收藏家提供的，據(jù)說他收藏了很多件吳冠中先生的作品，并且這些作品都是在畫廊或者在拍賣會(huì)拍來的，那么如果屬實(shí)的話，我也相信這位收藏家本身也是個(gè)受害者，他首先肯定是熱愛吳冠中先生的藝術(shù)，他因?yàn)闊釔蹍抢系乃囆g(shù)而損失這么大，他本身也是一個(gè)受害者，所以，我覺得對(duì)待任何一件事都要以事實(shí)來說話。我覺得對(duì)《北京娛樂信報(bào)》這樣的一篇文章，他在沒有取得多方聯(lián)系的情況下，片面的把一方的言詞刊登出來，也是有失于公允的，無疑是“娛樂”炒作，拿藝術(shù)開了一回玩笑。我覺得通過法律的手段來解決，比我們打口水仗或者打筆墨的官員更具有說服力，事實(shí)就是事實(shí)，終究它會(huì)水落石出，讓大家了解這樣一個(gè)真相。