有人或許認(rèn)為，禁止外資拍賣行在中國內(nèi)地拍賣文物，有助于防止文物流失、盜墓、走私和保護(hù)國內(nèi)拍賣業(yè)的利益。但我認(rèn)為，這可能會給我們帶來更大的損失。

此舉勢必迫使外資拍賣行全力進(jìn)攻我們真正的軟肋。

盜墓古已有之，雖然自古都被視為違法的劣行，但和有無拍賣無必然關(guān)系。至于文物走私，越是國力衰弱，民間收藏式微之時，越是猖獗，因為所有值錢的東西都會往經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地域流動，這是經(jīng)濟(jì)規(guī)律，和有無拍賣也無關(guān)系。反倒是中國近十幾年來，拍賣推動了收藏，使得過去流失海外的文物大量返回。

保護(hù)國內(nèi)拍賣業(yè)利益更無從談起。因為在文物級藝術(shù)品拍賣領(lǐng)域，外資拍賣行與國內(nèi)拍賣行相比，并不占太大優(yōu)勢。譬如古代和近現(xiàn)代名家字畫，國內(nèi)拍賣行無論在總量和質(zhì)量上，整體已超過蘇富比、佳士得。

在中國文物領(lǐng)域，話語權(quán)基本在中國人手里。我們已建立起相當(dāng)規(guī)模的典藏體系、專家隊伍和學(xué)術(shù)積淀。即使西方最大的博物館，在研究中國文物方面也不會無視中國的學(xué)術(shù)意見。 所以說，在這場商戰(zhàn)中，中國文物不是外資拍賣行的最大優(yōu)勢，他們的最大優(yōu)勢同時也是中國藝術(shù)品市場的最大軟肋是在當(dāng)代藝術(shù)板塊。

那些老牌資本主義國家，在藝術(shù)品市場上已經(jīng)積累了幾百年的經(jīng)驗、人脈、典藏、學(xué)術(shù)體系以及威望。而這些正是我們所缺的。他們非常懂得如何選擇和炒作藝術(shù)家，而我們與之相比，幾乎是白癡。

上一波“中國當(dāng)代藝術(shù)”的炒作僅僅是他們小試牛刀。他們玩“中國當(dāng)代”的時候，聽過哪位中國權(quán)威的意見嗎？沒有。在這個領(lǐng)域，我們甚至連討論話語權(quán)都為時過早——因為我們固有的藝術(shù)體系和學(xué)術(shù)經(jīng)驗根本還不知道說什么好。

在商言商，這些老牌拍賣行本來更傾向選擇能最快、最方便賺到錢的領(lǐng)域入手。如果我們允許它拍賣古董字畫，那它當(dāng)然會用主力去做這個成熟的、很方便就能來錢的市場。多些外國人來經(jīng)營中國文物有什么不好？多些人來給中國古董字畫托盤，有利于穩(wěn)固和提升中國文物的國際地位。難道你希望看到中國古董只有中國人自己玩，國際上無人托盤，全部拋盤給中國？

但現(xiàn)在你讓蘇富比、佳士得進(jìn)來，卻又不讓它拍文物和經(jīng)典名家藝術(shù)作品，那它只能竭盡全力去做中國當(dāng)代藝術(shù)以及西方藝術(shù)。西方藝術(shù)品領(lǐng)域，我們是空白；而在運作當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域，我們的畫廊、拍賣行以及學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，目前似乎沒有可以與之匹敵者。

中國未來藝術(shù)的話語權(quán)將落入誰手？

我們死死守住通往古代的那扇小門，向試圖進(jìn)來的洋人喊：“玩別的去！”好吧，那它只能進(jìn)入中國藝術(shù)通往未來的大門，那里沒有勁敵，無人看守，如入無人之境。

我們愛自己國家民族的文物，但不能偏執(zhí)。過去重要，當(dāng)下和未來更重要。

我這樣說，并非希望阻止外資拍賣機(jī)構(gòu)涉足中國當(dāng)代藝術(shù)，而是希望我們能以更開放的胸懷，更理性的思考，更積極的姿態(tài)，更全球化的眼界，來設(shè)計更合理的法規(guī)和機(jī)制，推動中國藝術(shù)以及藝術(shù)品市場未來的發(fā)展。