其實(shí)尤倫斯先生拋售所藏中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品是無(wú)須考證的，在香港與北京兩家大拍賣(mài)公司舉行的拍賣(mài)會(huì)圖錄中，都有關(guān)于他及其收藏中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品的詳細(xì)介紹。但是，他的這個(gè)拋售動(dòng)作在令人驚訝、引來(lái)中國(guó)藝術(shù)界與中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)不小反響之后，我們理應(yīng)有進(jìn)一步的平心靜氣的討論。

據(jù)說(shuō)，為了建設(shè)北京尤倫斯藝術(shù)中心，尤倫斯出讓了所藏英國(guó)杰出風(fēng)景畫(huà)家特納的幾件水彩畫(huà)。又據(jù)說(shuō)，尤倫斯拋售中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品，是為了保證北京尤倫斯藝術(shù)中心的運(yùn)營(yíng)及其收藏的推進(jìn)。作為北京798藝術(shù)區(qū)的一家畫(huà)廊，北京尤倫斯藝術(shù)中心雖然較之那些舊工廠車(chē)間稍事改造的畫(huà)廊而言有些堂皇，但值不值得尤倫斯這樣“大動(dòng)干戈”是值得考慮的，因?yàn)椋葌愃棺鳛橹袊?guó)當(dāng)代藝術(shù)全球最大的收藏家之一曾經(jīng)是不容置疑的。不過(guò)，尤倫斯沒(méi)有取之不竭的金錢(qián)，他的收藏是需要前進(jìn)的，他的商業(yè)投資是需要展開(kāi)的，以舊換新、低進(jìn)高出自然是題中之義。

尤倫斯正常的商業(yè)行為所以有如此大的社會(huì)動(dòng)靜，就在于其拋售中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的高調(diào)：在大拍賣(mài)公司的季節(jié)大拍中舉行、以拍賣(mài)專(zhuān)場(chǎng)形式出現(xiàn)、成交價(jià)以?xún)|元人民幣計(jì)……這一切既可以說(shuō)是尤倫斯的收藏出讓本身的效應(yīng)，也可以說(shuō)是拍賣(mài)公司的操作放大了這些拍賣(mài)的效應(yīng)，甚至，我們可以說(shuō)，尤倫斯無(wú)論以何種方式出讓他的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)收藏，只要他以自己的名義宣傳或著錄都會(huì)有人瞠目結(jié)舌的，畢竟，他手中的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)藏品其名甚大，其數(shù)甚夥，其價(jià)甚高。可是，其貨不是奇貨，最少多數(shù)不是奇貨，似乎不可居。所以“不可居”，就在于他收藏的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，在價(jià)格上已經(jīng)到了波動(dòng)不大的區(qū)間，沒(méi)有了想象力；在國(guó)際藝術(shù)品收藏界已經(jīng)不是新銳力量，沒(méi)有了沖擊力；在藝術(shù)上多數(shù)缺乏后勁，沒(méi)有了號(hào)召力；在學(xué)術(shù)界多數(shù)沒(méi)有得到認(rèn)真討論，難說(shuō)有持久力。最終，從投資的成本考慮，也是捂不如放。

有報(bào)道稱(chēng)，尤倫斯把目光投向了印度的“當(dāng)代藝術(shù)”。對(duì)于印度的情況筆者不甚了解，對(duì)于尤倫斯的印度當(dāng)代藝術(shù)之旅難以插嘴。不過(guò)，在尤倫斯之后，還有不少?lài)?guó)際性藝術(shù)機(jī)構(gòu)關(guān)注中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，在香港尤倫斯中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)藏品拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)競(jìng)投的多數(shù)是外籍人士與機(jī)構(gòu)，中國(guó)內(nèi)地的機(jī)構(gòu)與人士對(duì)于中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的收藏應(yīng)當(dāng)說(shuō)還在起步階段，雖然說(shuō)，尤倫斯等第一撥收藏家兼炒家在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)經(jīng)營(yíng)上已經(jīng)賺得缽滿(mǎn)盆滿(mǎn)，這并不意味著后來(lái)者只有喝湯的份，要知道，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)并不是固定的，不是僅有那些個(gè)藝術(shù)家，不是僅有那些個(gè)年份，也不是僅有那些個(gè)說(shuō)頭。竊以為，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)雖然有別于學(xué)院派藝術(shù)，也有別于畫(huà)院派藝術(shù)，但在中國(guó)，有數(shù)千年文明歷史，有十幾億龐大人口，有比較強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，有不斷提升且個(gè)性漸殊的文化消費(fèi)需求，更有人民群眾的精神追求與現(xiàn)實(shí)訴求的日益開(kāi)放與體現(xiàn)，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)這個(gè)以年輕人為主體的藝術(shù)方面是一條有些壯闊、流淌不已的河，我們沒(méi)有理由、也沒(méi)有可能來(lái)低估其實(shí)力、限制其活力、無(wú)視其雖然有可能稚嫩但一定蓬蓬勃勃向上向前的生命力。

無(wú)論從商業(yè)投入的技巧計(jì)，還是從藝術(shù)收藏的體系計(jì)，還是從藝術(shù)創(chuàng)作與藝術(shù)研究的成果計(jì)，尤倫斯都有理由拋售手中的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品。我們的機(jī)構(gòu)與人士沒(méi)有東西可以?huà)伿郏覀儽銢](méi)有理由橫加指責(zé)他人，也不必為之心驚膽戰(zhàn)，但是，我們卻有無(wú)數(shù)的理由為自己曾經(jīng)的偏執(zhí)(思想的)、自己曾經(jīng)的魯莽(學(xué)術(shù)的)、自己曾經(jīng)的短視(商業(yè)的)而值得在未來(lái)的日子里檢討。我們的管理機(jī)構(gòu)、藝術(shù)單位、學(xué)術(shù)團(tuán)體理應(yīng)把藝術(shù)界的一切看在眼里、放在心上、裝在腦中，多關(guān)心，多討論，多研究，多干事。

對(duì)于中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的多年失語(yǔ)，是中國(guó)當(dāng)代的一道至今沒(méi)有愈合的傷口。尤倫斯拋售中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，再一次揭開(kāi)了這道傷口，我們是不是應(yīng)該痛定思痛？