近段時(shí)間以來，藝術(shù)品拍賣市場頻頻被曝光，一些拍賣公司知假拍假、聯(lián)手做局，存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等四大黑幕。業(yè)界人士疾呼：須重拳整治藝術(shù)品市場拍賣亂象，保護(hù)書畫家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)收藏者的合法權(quán)益、促進(jìn)藝術(shù)品行業(yè)健康發(fā)展。

“自律公約”形同虛設(shè)

針對假拍事件，中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)于今年6月10日召開情況通報(bào)會(huì)，并發(fā)布《中國文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》。公約規(guī)定：不拍前收費(fèi)、不知假拍假、不虛假宣傳、堅(jiān)決杜絕假拍行為。

然而，在公約發(fā)布后的第二天，國內(nèi)四大藝術(shù)品拍賣公司之一的中國嘉德（廣州）國際拍賣公司就在“２０１１年夏季拍賣會(huì)”上公然拍賣已經(jīng)被原作者韓美林認(rèn)定為贗品的畫作。

半月談?dòng)浾咴谂馁u會(huì)的預(yù)展圖錄上看到，假冒韓美林的畫作《旺兔》《小狐》《猴》以及雕塑《奔?！泛杖辉诹??！皬V州嘉德”官網(wǎng)顯示，這幾幅作品均已上拍，其中，《奔?！芬裕罚福玻埃霸山?，《旺兔》《小狐》和《猴》流拍未成交。

韓美林看到圖錄上的贗品后哭笑不得，當(dāng)場給記者拿出原版畫作進(jìn)行對比。他非常氣憤地說：“在拍賣前，嘉德負(fù)責(zé)人曾親自到我家拜訪，求證這些作品的真?zhèn)?，我?dāng)場表示這些全是贗品，要求撤拍，但沒想到最后還是上拍了。”

“天價(jià)拍品”四大黑幕

文化部文化藝術(shù)品鑒定委員會(huì)常務(wù)副秘書長陳興保等認(rèn)為，“天價(jià)拍品”的背后，不同程度地存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等不法行為。

——欺詐。韓美林告訴記者，一些拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作，很多買家傾其一生的積蓄，買到贗品后紛紛找他控訴，他不得不為買家再創(chuàng)作一幅真品。韓美林多次發(fā)律師函要求撤拍贗品，但大都遭拒。“因?yàn)榕馁u法第六十一條規(guī)定，拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)?，便不承?dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?！狈ù舐蓭熓聞?wù)所律師李維說。

——自我炒作?！耙恍嬜髡咦再u自買，幕后雇‘托兒’以高價(jià)買回自己的作品，而這一高價(jià)將成為二次拍賣流通的參考價(jià)格?！笔詹貝酆谜吣隄刹嬖V記者。

——洗錢行賄。中國文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長張寧舉例說：“有的行賄者利用拍賣平臺(tái)，鼓動(dòng)受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣方和買受人聯(lián)手做局當(dāng)真品拍得高價(jià)，從而把黑錢洗白、完成行賄。”

——貪污。某國企負(fù)責(zé)人（買家）以企業(yè)行為投資競拍藝術(shù)品，與熟悉的拍賣人和買受人事先定好成交價(jià)，而后在拍賣會(huì)上哄抬拍價(jià)，從而貪污差價(jià)部分。

張寧告訴半月談?dòng)浾撸?dāng)前，“虛假鑒定”“知假拍假”“虛報(bào)成交額”已成為拍賣公司的三大毒瘤。從委托人（賣家）到拍賣方再到競買人（買家）都可能成為假拍的共謀者。

半月談?dòng)浾邚墓ど滩块T和中拍協(xié)獲得的數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)四大拍賣公司“保利”“嘉德”“翰?！薄翱飼r(shí)”均存在“２０１０年對外公布成交額推算的傭金收入與其實(shí)際主營收入嚴(yán)重背離”的情況。曾多次代理拍賣訴訟案件的艾連慶等律師認(rèn)為，這有兩種可能：“要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛假宣傳?！?/p>

針對愈演愈烈的假拍亂象，中拍協(xié)會(huì)長張延華坦陳，因?yàn)槿狈ΡO(jiān)管權(quán)，中拍協(xié)每次接到舉報(bào)只能給工商、地方商務(wù)主管部門等致函協(xié)助核查，但總是石沉大海，收效甚微。

此外，由于中拍協(xié)所轄會(huì)員（拍賣公司）每年都要向協(xié)會(huì)繳納費(fèi)用，一些拍賣“巨頭”老總還在中拍協(xié)擔(dān)任要職，難免“吃人嘴短、拿人手軟”。半月談?dòng)浾吡私獾?，目前，中拍協(xié)已掌握所轄多家拍賣公司涉嫌偷稅漏稅或虛假宣傳的稅表證據(jù)，但遲遲不肯向社會(huì)公開。

重拳整治迫在眉睫

張寧建議，西方一些國家的職能部門對拍賣企業(yè)的準(zhǔn)入有嚴(yán)格的審核機(jī)制，我國可借鑒國外做法，設(shè)立由各職能機(jī)構(gòu)組成的文化督察部門聯(lián)合監(jiān)管拍賣企業(yè)。

張延華表示，中拍協(xié)希望與工商、稅務(wù)、商務(wù)、民政、文化等相關(guān)政府部門建立聯(lián)席會(huì)議機(jī)制，聯(lián)手監(jiān)管。所有拍賣活動(dòng)的委托人、競買人、買受人的真實(shí)信息必須嚴(yán)格按照拍賣法要求留檔，為追查拍賣中的違法違規(guī)行為提供依據(jù)。

陳興保等專家認(rèn)為，建立藝術(shù)品評估體系，即成立國家級藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)指導(dǎo)拍賣評估，權(quán)威專家鑒定與科技檢測相結(jié)合，并全程公證。同時(shí)，為保證拍前鑒定的獨(dú)立性，鑒定師不應(yīng)與任何拍賣公司存在合同關(guān)系。

針對拍賣法的修訂，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長邱寶昌等專家提出三條建議：修改拍賣法的適用范圍，由只針對拍賣企業(yè)到涵蓋賣、拍、買三方在內(nèi)的拍賣行為；第六十一條應(yīng)補(bǔ)充“買受人在拍賣成交后若有證據(jù)表明拍品有瑕疵，可按一定方式退換”的內(nèi)容；對虛假鑒定、聯(lián)手做局等涉嫌欺詐行為，除民事責(zé)任外，須加入刑事處罰。（《半月談內(nèi)部版》2011年第8期，記者周寧 李德欣）