王林

繆斯藝術(shù)：王老師，您能談一談對這次“金棕櫚+金酸梅” 活動(dòng)評選的一些看法嗎？

王林：我覺得這個(gè)事情很好。看法如下：批評活動(dòng)，對藝術(shù)家也好，對藝術(shù)作品也好，對藝術(shù)現(xiàn)象也好，不能光說好話，批評活動(dòng)應(yīng)該有褒有貶。批評就是選擇，對歷史負(fù)責(zé)。從眾多的藝術(shù)家和藝術(shù)作品當(dāng)中挑選出優(yōu)秀看來，得到某種公認(rèn)后交給藝術(shù)史，再評價(jià)再闡釋。

選擇的過程，就是價(jià)值判斷的過程，就是好壞、優(yōu)劣、高低的考量。中國當(dāng)代藝術(shù)批評太江湖化，只說好話不聽壞話，因?yàn)檎f好話有利可圖，但說壞話、否定的話、指出問題的話，難免得罪人。不僅是得罪一個(gè)人，而且是一群人，一群有共同利益的人。這種風(fēng)氣很不好。

繆斯藝術(shù)：說好話容易，說壞話不容易。

王林：不一定。說好話要說得很地道，摳癢要一下?lián)傅阶畎W的地方，也不容易。批評說到底也是一種探索，一種需要根據(jù)的闡釋的探索，起碼對探索者本身來說要尋找根據(jù)，此即所謂自圓其說。這次評選活動(dòng)有說好話，也有說不太中聽的話。說好話也是應(yīng)該的，作品好就要說好話，就要把它的價(jià)值提取出來。批評家把他們的意見提供給社會(huì)，讓大家去判斷，給大家提供一個(gè)參照，一個(gè)可以去思考的空間，很好。

對一些你們認(rèn)為不好或不太好的作品、有問題的作品，提出來加以批評，這需要勇氣。盡管這些人是所謂明星、所謂大腕，但既然你是明星，你是大腕，你就應(yīng)該對你的藝術(shù)負(fù)責(zé)。你做得不好，社會(huì)就更應(yīng)該知道。因?yàn)槟阌辛四撤N光環(huán)，你就有了某種欺騙性，讓別人誤以為不好的作品也是好的，那就是很大的誤導(dǎo)。這樣的活動(dòng)有利于營造一個(gè)健康、正常、寬容但又有學(xué)術(shù)追求和價(jià)值判斷的學(xué)術(shù)氛圍，沒什么不好。學(xué)術(shù)者，天下之公器也。不要把過多的人際關(guān)系、人情關(guān)系、利益關(guān)系攪到里面來。非如此，不可能有良好的學(xué)術(shù)環(huán)境。聽說有些媒體凡涉及關(guān)系戶的批評意見，便刻意加以回避，我覺得很可笑也很可悲。在中國這樣一個(gè)缺少現(xiàn)代理性的國度，什么荒唐的事情都可能發(fā)生。

另外一個(gè)方面我覺得也很好，就是操作方式的公開、透明，敢于負(fù)責(zé)。我認(rèn)為你不好，我說了我負(fù)責(zé)，我把我的名字亮出來。中國的評選都是無記名投票，不負(fù)責(zé)任，然后用集體名義來逃避個(gè)人責(zé)任。人家想要跟你分辯一下也沒法找人。這個(gè)評選，誰投票誰負(fù)責(zé)。批評本身就應(yīng)該是公開、透明、坦率的學(xué)術(shù)活動(dòng)，批評家就是要敢于負(fù)責(zé)。如果批評家都躲躲閃閃，盡是些偷雞摸狗、投機(jī)倒把的小人，那中國藝術(shù)界和思想界還有什么希望？批評家要敢于站在話語爭鋒的前沿，要有批評的勇氣和膽識(shí)。這種勇氣和膽識(shí)，同時(shí)在考驗(yàn)并鍛煉你的學(xué)術(shù)修養(yǎng)和價(jià)值判斷的理論根據(jù)。一個(gè)批評家應(yīng)該有自信去接受這樣的考驗(yàn)和鍛煉。

繆斯藝術(shù)：王老師，您覺得這些作品評選得怎么樣？

王林：我覺得選出來的好作品還不夠，還過多地把眼光放在了知名度高的藝術(shù)家身上。知名度高的藝術(shù)家，對作品投資的費(fèi)用較大，他的聲勢、宣傳比較容易引起注意。但是批評有一個(gè)很重要的任務(wù)，就是去發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘優(yōu)秀的藝術(shù)家、藝術(shù)作品和藝術(shù)現(xiàn)象，而不僅僅是浮在社會(huì)表面的東西。有些藝術(shù)家，盡管知名度沒有那么高，但是他的作品已經(jīng)達(dá)到了很高的水平，我們應(yīng)該加以充分關(guān)注。當(dāng)然這方面可能更花力氣。如果你不去發(fā)現(xiàn)那些不為人知但又很優(yōu)秀的作品，只是因?yàn)樗鼈冃麄鞑皇呛軈柡?，你就有可能難免進(jìn)入一個(gè)陷阱：你說好說孬其實(shí)都在幫忙制造明星效應(yīng)。所謂明星效應(yīng)，就是不管什么爛事兒，只要你在說、你在聽、你在看，你就是在提高點(diǎn)擊率、收視率、發(fā)行量等等。這是一個(gè)怪圈，批評免不了要在這個(gè)怪圈中進(jìn)行，但我們也要在一定程度上跳出這個(gè)怪圈，更多地發(fā)現(xiàn)底層、邊緣、草根、民間、野地的優(yōu)秀藝術(shù)家和藝術(shù)作品。

繆斯藝術(shù)：王老師這一點(diǎn)提得很重要。

王林：當(dāng)然，這個(gè)活動(dòng)剛開始，利用點(diǎn)明星效應(yīng)引起社會(huì)關(guān)注也無可厚非。其實(shí)這些人就那樣了，并不是那么重要，因成功而定型再無創(chuàng)意的藝術(shù)家跟批評沒什么關(guān)系。中國當(dāng)代藝術(shù)批評應(yīng)該從頭開始。

繆斯藝術(shù)：好的，王老師，您談話非常簡練，又直指要害，謝謝！