今年9月上海藏家劉益謙在紐約蘇富比以822.9萬美元(約5037萬元人民幣)拍下蘇軾的《功甫帖》，計劃明年在上海美術館展出。不料，3個月后上海博物館書畫研究部的三位研究員鐘銀蘭、單國霖、凌利中向媒體透露最新研究成果，稱這件《功甫帖》是“雙鉤廓填”的偽本。一時，有關《功甫帖》的爭議四起，是真是假，不能分辨。
從純學術角度研究探討
上海博物館的一位研究者日前表示，對于《功甫帖》的研究其實是因為對館藏《劉錫敕》的研究而順便涉及，因為兩者可以互相佐證，并非一時心血來潮，研究人員是從純學術的角度進行研究與探討。
據(jù)悉，上海博物館研究員鐘銀蘭、單國霖、凌利中對《劉錫敕》與《功甫帖》分析的學術研究報告于今日發(fā)表。
藏家連發(fā)兩聲明討說法
劉益謙在12月23日發(fā)表了關于《功甫帖》真?zhèn)蔚穆暶鳎硎荆虾２┪镳^這樣的官方組織如此關注一個私人收藏家的行為，令其受寵若驚。《功甫帖》的真?zhèn)芜€有待蘇富比方面組織的專家論證和結(jié)論，在結(jié)論得出之前，作為買家自己愿意保持中立立場。“僅憑與拓本的比較就得出毋庸置疑的結(jié)論讓他"大開眼界"，希望上海博物館的相關學術文章能夠盡快面世，以解困惑。”
沒等來上海博物館的分析報告，劉益謙于12月26日再次發(fā)布了《我的困擾和求教》的聲明。這次他不僅對上海博物館鑒定方法提出質(zhì)疑，還重提1999年上博“傅抱石金剛坡時期作品特展”展品真?zhèn)魏?003年上博耗資450萬美元收購四卷《淳化閣帖》的爭議。
他在這份聲明中表示，上海博物館先在媒體，而不是選擇在專業(yè)研究機構上發(fā)表研究成果，這不是常規(guī)的學術爭鳴的做法。“從競拍成功到成功回歸，其間有兩三個月的時間，你們對《功甫帖》的鑒定結(jié)論又是如此的簡單且毋庸置疑。”
蘇富比堅稱為蘇軾作品
對于《功甫帖》的真?zhèn)危馁u行蘇富比也發(fā)表了聲明，其堅持《功甫帖》為蘇軾作品，“我方至今沒有接到近日媒體上所提到聲稱此件作品為偽作的所謂報告。我方對作品的真?zhèn)涡砸幌蛉f分認真,并將仔細研究這份所謂報告并針對其提出的問題作出任何所需的回應。”