盡管在微博上已經(jīng)怒斥了出版社拍賣贈畫的行為“缺乏文化操守和道德底線”，但當(dāng)記者想進一步采訪中央美院美術(shù)館館長王璜生先生時，他還是表示“不想再談此事”。而記者追問王先生為何“不想再談”？他回答，“現(xiàn)在這樣的事情太多，我說多了，人家還以為我要炒作自己呢！”

昨天凌晨，王璜生館長在微博上透露，自己在2000年贈送給廣東嶺南美術(shù)出版社20周年社慶的賀畫，在他不知情的情況下被拿出來進行拍賣。據(jù)悉，除了王璜生的贈與畫作被拍外，關(guān)良、楊之光等贈送出版社的20多件精彩作品也變成了拍賣品，并且已經(jīng)成交。王館長得知此事后在微博上留言表示：太令人震驚了！實在太沒有文化操守和基本道德底線了！廣東嶺南的文化底線在哪里？有美術(shù)館可以開畫廊掛賣館長的畫100萬一張！文化和道德的底線究竟在哪里？！

也許所贈畫作被拍賣在很多人看來已是司空見慣之事，但對于藝術(shù)家們來說，情感上是很難接受的。當(dāng)被問及捐贈當(dāng)時是否與該單位簽訂過不可以出售的合約時，王館長舉例表達自己的心情：“就好比你精心創(chuàng)作了一幅作品，作為人家結(jié)婚賀禮贈送，怎么可能簽訂合同呢？當(dāng)時正逢廣東嶺南美術(shù)出版社20歲的生日啊！”更令這位館長痛心的是，本來這批贈畫可以作為一家藝術(shù)機構(gòu)的文獻，在未來會具有美術(shù)史的價值，但現(xiàn)在已經(jīng)完全不可能了。

面對今天作品被無端拍賣的尷尬，王館長無奈地表示，接下去自己并不想借助法律手段維權(quán)等等，因為“根本沒有這個時間”。

針對王璜生在微博上的各種質(zhì)疑，嶺南美術(shù)出版社社長戴和先生表示，該社以及他本人與王璜生先生都是好友，彼此有多年的深厚感情，也非常感謝對方贈畫給出版社。“但拍賣畫作是企業(yè)行為，目前企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)了一些問題，所以會拍賣一些畫作，這個事情本身從法律層面講是沒有問題的，但作為朋友的確很傷王璜生的感情，我們應(yīng)該提前跟他打個招呼。”據(jù)戴社長透露，他已經(jīng)致電王璜生并向?qū)Ψ降狼噶耍Ｍ跸壬軌蚶斫猓爱吘刮覀兪嵌嗄甑呐笥眩@件事很傷朋友感情。”談到王璜生的這幅畫作以及同時拍賣的關(guān)良與楊之光作品的價格，戴社長表示具體的情況他本人并不清楚，也不方便透露。相關(guān)律師認為：“‘贈與’是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為，這種行為的實質(zhì)是財產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。從法律層面上講，書畫人贈與后，喪失所有權(quán)，受贈人有權(quán)處分該畫作。除非當(dāng)時贈與人附有條件，明確表示不得拍賣等。”

接受拍賣的深圳榮峰拍賣行總經(jīng)理張京先生表示，因為拍賣價格一般比市場價低，畫家會覺得自己的作品在市場上利益受損。“其實畫家送出去的作品根本不應(yīng)該再操心其去向，畫家潛心作畫就好了，不能什么都想管。現(xiàn)在藝術(shù)市場的確很混亂，整個風(fēng)氣很不好。”