翠西·艾敏

去年年末，翠西·艾敏因公開承認(rèn)自己是保守黨派的支持者而被“圈外化”。實際上，藝術(shù)圈不只是厭惡其自己“直言不諱的孩子”是保守黨派這一事實，它也不會試著去理解這種情況。概念藝術(shù)家并不是生來就是保守派的，演員、劇作家、小說家或是搖滾明星都不是。這是違反事物的自然法則的。

歌劇演員和舞蹈家都可以和托利派(Tories)親如兄弟，也許古怪的雅居表演大師也能如此。但是那些處于當(dāng)代文化最前沿的人們卻不得不站在左派的位置上。這就是為什么1000場“政治戲劇”中只有一場是由保守黨或是處于中間偏右位置上的人書寫出來的原因，為什么沒有搖滾音樂節(jié)會支持走出歐洲的原因，為什么右派從來都沒有產(chǎn)生一個比利·布拉格(Billy Bragg)、更不用說一個戴維·黑爾(David Hare)的原因。

而翠西·艾敏卻移動了這個條框，這對于許多藝術(shù)家來說是令他們感到不安的。從狹隘的角度來看，我似乎知道她為什么會站出來承認(rèn)自己是保守黨派。我個人并不是保守黨的選民，但我認(rèn)為我們的政府不應(yīng)該由于削減了藝術(shù)資金就被妖魔化。此外，我還認(rèn)為我們應(yīng)該對免費(fèi)參觀國家博物館及美術(shù)館等進(jìn)行多方面的再思考，也許能找到一種兩相平衡的方式。

從以上兩方面來看，藝術(shù)界值得闡明這樣的思維是不正確的，更嚴(yán)重的說，它完全是“左傾”的思維。我很早就察覺到了這個令人失望的事實：藝術(shù)，這個人們可以期望進(jìn)行真正地討論、能夠容納不同的觀點(diǎn)以及真正獨(dú)立的地方卻是如此得要求“統(tǒng)一”，如此受制于一條黨派分界線。

毫無疑問，藝術(shù)正在經(jīng)歷一個黃金時代。如果有方法讓它變得更加璀璨，那么這個方法就是反映這個國家的文化，與所有的政治立場進(jìn)行交流。我很希望能夠被舞臺、畫作或是歌曲里表達(dá)的不同觀點(diǎn)驚訝到：像是皇家法院上演一場右傾的表演，ICA舉辦一場關(guān)于走出歐洲的討論會，或是翠西·艾敏能夠再一次進(jìn)入上流社會。總之，藝術(shù)(以及藝術(shù)家)的范圍是如此廣闊，它/他們不應(yīng)該被同一種政治精神限制。藝術(shù)界應(yīng)該為所有的政治派別留出空間。