名校掐尖“撕破臉”

復旦大學聲明有其他高校冒名搶生源，引發(fā)有關(guān)高校“口水仗”

近日，復旦大學招生網(wǎng)站上貼出的一則《關(guān)于部分省市考生受騙修改志愿的嚴正聲明》，驟然將國內(nèi)名校為爭奪優(yōu)秀生源而明槍暗箭齊施的招生大戰(zhàn)公之于眾。

復旦揭露：有高校不正當搶生源

復旦大學于7月1日發(fā)布的聲明表示：在今年的高招期間，復旦與各省市部分優(yōu)秀考生及其家長經(jīng)過面談協(xié)商、咨詢，最后確定了預錄取協(xié)議，并嚴格遵守。然而，“有人竟然冒充復旦老師致電考生稱他們與復旦所簽的協(xié)議被取消”。

復旦招生部門負責人稱，最近連續(xù)接到廣東、云南、湖北等地考生的來電，詢問復旦是否取消了之前簽署的預錄取協(xié)議。這些考生都說，接到了自稱復旦老師的電話，稱其之前與復旦所簽協(xié)議取消，有的直接讓考生在最后關(guān)頭修改志愿。“這樣的行為造成了極其惡劣的影響，有考生因此被迫修改志愿。我們不得不發(fā)布聲明，以防更多的考生被騙。”

聲明表示，對于相關(guān)涉案人員，復旦保留追究其法律責任的權(quán)利；對于被欺騙的考生，承諾將協(xié)同各省市招生考試院努力彌補損失，并追查責任。

當天，在復旦招辦的官方微博上，“冒充復旦老師”者的身份被具體點明“上海某理工類院校咨詢?nèi)藛T”。很多網(wǎng)友隨即猜測，“某理工類院校”即為在滬部屬高校中在排名上可與復旦比肩的上海交通大學。

在復旦發(fā)出聲明的一天之后，因“上海西南部某理工類高校”的影射而廣受指責的上海交通大學招生辦公室也打破沉默，在微博上予以回應：“從相關(guān)媒體對考生的采訪中了解到，有高校招生老師在招生宣傳中，肆意貶低上海交大，對這種行為我們深表遺憾。”

“上海交大招辦聲明本校招生老師無人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議。上海交大對一切捏造事實、詆毀我校的行為，依法保留追究其法律責任的權(quán)利。”

與復旦大學一樣，上海交大招辦也強調(diào)，其招生工作“公開、公正、公平”，按合法、合規(guī)程序選拔學生。且上海交大“一貫堅決尊重考生權(quán)益，尊重考生選擇權(quán)，堅決反對任何違規(guī)招生行為，堅決反對任何不正當、不道德的競爭”。

復旦方面一再強調(diào)，發(fā)表聲明也是為了提醒一些人規(guī)范招生。“我們不反對競爭，但不能到下作的地步。”

復旦大學呼吁，尚未取得聯(lián)系的“受害同學”與該校招生老師取得聯(lián)系。“聯(lián)系方式以我校招生網(wǎng)公布的號碼為準，或通過招生網(wǎng)上已公布電話查詢，謹防被騙。”

高校掐架：揭招生競爭冰山一角

事實真相仍然有待進一步挖掘。然而，在2011年高校招生錄取關(guān)鍵期，上海兩家“領(lǐng)頭羊”高校為搶奪生源而“撕破臉皮”相互指責的事實，無疑將多年暗流涌動的國內(nèi)名校“掐尖”大戰(zhàn)擺上了臺面。不少人稱，這一同城高校“兄弟鬩于墻”的爭執(zhí)，揭開的只是招生競爭的冰山一角。

近些年來，高考報考人數(shù)逐年減少，加上對畢業(yè)生質(zhì)量和學校聲譽的日漸重視，對優(yōu)質(zhì)生源的搶奪愈演愈烈。“各個高校根據(jù)事先拿到的考生信息，聯(lián)系各自爭取的對象，競相開出更優(yōu)厚的條件，這種手段在招生競爭中早已十分普遍。而在招生咨詢中或明或暗地貶低其他高校，也很難避免。”一位高校招生負責人這樣說。

復旦大學聲明中提到的“預錄取協(xié)議”，本身就是高校招生競爭的一種手段。對有興趣報考的部分優(yōu)秀考生，名校通過面試或其他考查辦法，提前簽訂協(xié)議，書面承諾他們將在填報志愿后100%被錄取。復旦宣傳部有關(guān)負責人表示，這一做法符合教育部的精神和規(guī)定。目前有很多學校都采取了類似的做法。

不可忽視的是，這一預錄取協(xié)議本身沒有任何法律效力。學校和考生都可以隨時撤銷承諾而不用擔負任何法律責任。因此，才會出現(xiàn)“冒充復旦老師”事件。