近日，有媒體爆出美國國際美術(shù)家協(xié)會(huì)發(fā)布了《中國畫國寶級(jí)大師排行榜》，李可染、吳冠中、林風(fēng)眠、傅抱石、徐悲鴻、陳老鐵、范曾、賈又福、石齊、陳平十位上榜。不僅如此，他們的名字還出現(xiàn)在了美國紐約時(shí)代廣場(chǎng)最醒目的大屏幕上，該媒體還大肆贊揚(yáng)此乃“中國畫國寶級(jí)大師”受到“世界文化藝術(shù)核心圈”的高度禮遇。
中國國家博物館副館長陳履生則一針見血地指出，這只不過是又一場(chǎng)“商業(yè)演出”。那么，美國國際美術(shù)家協(xié)會(huì)所發(fā)布的這一排行榜，究竟有沒有權(quán)威性？藝術(shù)家以這種形式登臺(tái)亮相是否有助于擴(kuò)大現(xiàn)當(dāng)代國畫的世界影響力？背后有沒有商業(yè)企圖？業(yè)界專家圍繞以上問題展開了激烈論爭。
【正方】
中國國家博物館副館長 陳履生：
世界公認(rèn)的大師不會(huì)“混”到廣告上去
顯然，這個(gè)“國寶級(jí)大師”有著商業(yè)炒作的目的，連接著當(dāng)下中國鋪天蓋地的書畫家的廣告宣傳，連接著紛亂無序的中國藝術(shù)市場(chǎng)和學(xué)術(shù)氛圍。
然而，可笑的是，某些網(wǎng)絡(luò)媒體卻大肆鼓吹：“中國畫國寶級(jí)大師首次出現(xiàn)在美國時(shí)代廣場(chǎng)這個(gè)西方文化的核心圈震撼了世界，成為民族驕傲。”
“美國權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的中國畫國寶級(jí)大師作為中華文化的代表，首次登上世界文化的中心舞臺(tái)，受到"世界文化藝術(shù)核心圈"的高度禮遇，成為民族驕傲，也引發(fā)了中華民族自豪感的大爆發(fā)。”
如此等等，可以說這是綁架民族情感的一場(chǎng)鬧劇，丟人丟到了國外，成為了當(dāng)下忽悠的代表作。商業(yè)炒作借助于民族情感往往會(huì)收到奇效，因?yàn)橐话闳瞬恢烤梗搽y究緣由。一則廣告而已，怎么到了幾個(gè)畫家那里就成了受到"世界文化藝術(shù)核心圈"的高度禮遇”？相信任何一個(gè)看到這則廣告的中國人，可能都難以“引發(fā)了中華民族自豪感的大爆發(fā)”，反之，則會(huì)引發(fā)思考消費(fèi)民族情感在當(dāng)下的道德底線。為了“中華民族自豪感的大爆發(fā)”，畫家更應(yīng)該在本體范圍內(nèi)修身養(yǎng)性，先做好人，再畫好畫。成為好人，有了好畫，無需出錢到時(shí)代廣場(chǎng)去做廣告，而是會(huì)很有尊嚴(yán)地被請(qǐng)進(jìn)離時(shí)代廣場(chǎng)不是很遠(yuǎn)的大都會(huì)博物館或其他著名的博物館，這是業(yè)界的無字碑。看看那些西方的大師，都是安享在博物館中，沒有誰混到時(shí)代廣場(chǎng)的廣告上去的。
著名收藏家 朱紹良：
背后可能潛藏著商業(yè)“陰謀”
從發(fā)布“國寶級(jí)大師”到在紐約時(shí)代廣場(chǎng)的大屏幕做“廣告”強(qiáng)化效果，我以為其目的并非為了擴(kuò)大現(xiàn)當(dāng)代國畫的世界影響力，背后可能潛藏著某種商業(yè)“陰謀”，需要警惕。
榜單上幾位已故的書畫大家，在中國已蓋棺定論，根本用不著他們?cè)u(píng)。而且，近現(xiàn)代國畫家中，國際上比較認(rèn)可的是齊白石和張大千。他倆并沒有上榜，這充分暴露了該榜單毫無權(quán)威性可言。上榜的當(dāng)代國畫家，有的作品根本就不能顯示出中國藝術(shù)的精髓，只是流水線作業(yè)；有的則是弄點(diǎn)新的理論做包裝，一味故弄玄虛。可見該榜單既無說服力也無權(quán)威性。
因此，我們有理由相信，這一策劃的背后，恐怕主要出于某種商業(yè)企圖。這一點(diǎn)，中國當(dāng)代藝術(shù)的國際旅程就是活生生的先例。一向以齜牙咧嘴為標(biāo)榜的中國當(dāng)代藝術(shù)，既不講究審美，又主要以“山寨”西方作品為能事，壓根進(jìn)入不了世界知名博物館的收藏殿堂，尤倫斯等外國藏家對(duì)此不可能不清楚，卻還那么賣力吆喝，無非為了經(jīng)濟(jì)利益。
【反方】
著名畫家 石齊：
藝術(shù)需要廣而告之
對(duì)于這件事，我此前一無所知；也不是說因?yàn)槲易约何涣衅渲校驼f好話，即使那榜單上沒有我，我仍然會(huì)由衷地感到高興。我認(rèn)為，主辦方拿出的這份評(píng)選結(jié)果，表明他們的眼光不錯(cuò)，上大屏幕也是件好事，對(duì)擴(kuò)大現(xiàn)當(dāng)代國畫在世界上的影響力，有益無害。
藝術(shù)評(píng)選有個(gè)出發(fā)點(diǎn)的問題，角度不同結(jié)果就會(huì)不一樣。從這個(gè)評(píng)選結(jié)果可以看出美國國際藝術(shù)家協(xié)會(huì)對(duì)藝術(shù)成就的評(píng)判，著眼點(diǎn)可能在是否有創(chuàng)新意識(shí)上，這其實(shí)正切中了現(xiàn)當(dāng)代國畫的要害。像上榜的李可染先生，我就一直認(rèn)為他對(duì)國畫的貢獻(xiàn)是近代以來最大的，他的作品既繼承傳統(tǒng)又革故鼎新，開自家面目。
透過這件事，我們還該問問，現(xiàn)當(dāng)代國畫家為什么在世界上的知名度不高，或者說為什么人家只知道中國古代書畫？根本原因在于我們的潛意識(shí)里、整個(gè)社會(huì)的宣傳中都太崇古，把當(dāng)代有創(chuàng)新意識(shí)的畫家和作品摒棄于外。我們拿到國外去展覽的作品，也都以繼承傳統(tǒng)的為主。人家看到你都是老祖宗留下來的那一套，自然只要真古董而不要“偽古董”了。
即便真的是廣告，我也認(rèn)為有意義。現(xiàn)當(dāng)代國畫家在國際上亮相得太少了，能在紐約時(shí)代廣場(chǎng)做宣傳，是大好事。藝術(shù)就需要廣而告之，在世界最知名的地方宣傳，不是更有效用？西方藝術(shù)家可以到中國來打廣告，中國畫家也可以到西方去展現(xiàn)。
總之，國畫的宣傳沒有方式優(yōu)劣之分，只有效果差別，能找到一條高效率的推廣之路，大可不必急于詬病。
中國美協(xié)副主席、廣東美協(xié)主席 許欽松：
“廣告”有用但效力有限
平心而論，在紐約時(shí)代廣場(chǎng)做廣告還是有一定威力的，最起碼向世界發(fā)出了一個(gè)信號(hào)，讓國畫藝術(shù)家們有露臉的機(jī)會(huì)。而且，什么事情都簡單用一個(gè)“炒作”來涵蓋，也不太客觀。當(dāng)然，此番大手筆的推介能起多少作用，難以考量，畢竟這個(gè)屏幕位置再好，也仍然是混跡于一堆的廣告之中。
至于說到美國國際美術(shù)家協(xié)會(huì)發(fā)布的《中國畫國寶級(jí)大師排行榜》有多大意義，我看不必太當(dāng)回事。在美國注冊(cè)一個(gè)協(xié)會(huì)是非常容易的事。無論冠以什么“國際”或“全美”的名頭，只要有美國的正式身份，就可以辦到。因此，若要深究起來，第一要了解該協(xié)會(huì)都有些什么會(huì)員，有沒有學(xué)術(shù)權(quán)威性？第二是如何投票產(chǎn)生的，評(píng)選辦法是否體現(xiàn)了公平、公正？同時(shí)，更不要?jiǎng)虞m就膨脹起來，認(rèn)為西方人承認(rèn)和接納現(xiàn)當(dāng)代國畫了。中國文化藝術(shù)現(xiàn)在要走出去依然是比較艱難的。現(xiàn)在我們的海外展覽、演出，并未進(jìn)入歐美社會(huì)的主流文化圈，仍然以華人捧場(chǎng)為主，要靠送票的形式去推廣。
說到底，東西方文化間的相互作用目前還是不對(duì)等的，西方文化對(duì)中國文化的影響，渠道很暢通；而中國文化對(duì)西方文化的影響，卻瘀塞不通。我們都知道，英語世界的人不懂中文，走遍全球照樣暢行無阻；而中國人如果不了解西方文化，不會(huì)說英語，就很難走出去。因此，在文化藝術(shù)上要取得平起平坐的地位，還有太多工作要做，最終依賴于中國對(duì)世界的吸引力增強(qiáng)。如果到中國來的西方人越多，留學(xué)生隊(duì)伍越壯大，他們就必定想學(xué)好中文，有了中文功底，才可能接受中國的文化藝術(shù)，懂得欣賞其美。我在全國政協(xié)會(huì)議上就提過一個(gè)觀點(diǎn)，要重視孔子學(xué)院在全世界辦學(xué)理念的改革進(jìn)程。如果過于強(qiáng)調(diào)我們的文化價(jià)值觀，容易讓人產(chǎn)生排斥感，我們的文化藝術(shù)，應(yīng)該是自然地滲透到西方人的世界里，而廣告也未必不是一種有益的嘗試。